Delhi HC čisti palube za licitaciju hotela Taj Mansingh od strane NDMC-a
Dana 25. rujna, sudac pojedinac odbacio je tužbu sadašnjeg operatera IHCL, kako bi obnovio njegovu licencu i potvrdio odluku NDMC-a da ide na dražbu.
(izvor: tajhotels.com)
Ikonični hotel Taj Mansingh na cesti Man Singh u Delhiju trebao bi biti stavljen na javnu dražbu dok će odjeljenje Visokog suda u Delhiju odbaciti prigovor Indian Hotels Company Limited (IHCL) protiv predložene dražbe. IHCL nema pravo prema licenci na njezino obnavljanje i stoga ne treba razmatrati i odlučivati o daljnjem pitanju, u svojoj presudi u četvrtak je presudilo sudsko vijeće Pradeepa Nandrajoga i suca Pratibhe Ranija.
Gledajte što još stvara vijesti
IHCL se ranije obratio vijeću pojedinaca tražeći uredbu o trajnoj zabrani kojom se NDMC zabranjuje da se na bilo koji način miješa u posjed, pravo upravljanja, upravljanja i održavanja hotelskih prostorija na glavnoj lokaciji 1, Man Singh Road u Lutyenskom Delhiju. Također je tražio smjer kako bi spriječio NDMC da provede dražbu za upravljanje hotelskim prostorima.
Dana 25. rujna, sudac pojedinac odbacio je tužbu trenutnog operatera IHCL, kako bi obnovio njegovu licencu i potvrdio odluku NDMC-a da ide na dražbu. Tvrtka je uložila žalbu pred odjeljenjem. Tvrtka je također tvrdila da bi joj se trebalo dodijeliti pravo odbijanja imovine. Vijeće je međutim odbacilo sve argumente i zaključilo da je NDMC bio dužan održati javnu dražbu.
Imajući u vidu klauzulu II (2) Ugovora o licenci kako smo ga ovdje protumačili, dok razmatra zahtjev (bez prava) IHCL-a za obnovu licence, NDMC bi bio dužan osigurati cijenu koja bi bila postignuta na sajmu konkurencija i poštena konkurencija bila bi ona koju razmatra Vrhovni sud u predmetu Centra za sporove od javnog interesa (supra), odnosno dražbi. S obzirom da je utvrđeno zakonom prema navedenoj presudi, osim ako ne postoji socijalna ili socijalna svrha ili bilo koji drugi javni interes koji služi imovina koja se drži u korist javnosti, ako se komercijalno iskorištava, treba biti putem dražbe ili otvorenog natjecanja licitacije jer bi tada ostvario maksimalni prihod, klupa je držala.
Što se tiče tvrdnje IHCL-a da, čak i ako se pravična naknada utvrđuje na javnoj dražbi, ona mora biti s pravom prvokupa, zanemaruje da bi takva negativna odredba o pravu najviše ponuditelja očito imala negativan utjecaj na iznos ponude iz razloga što bi pravo najpovoljnijeg ponuditelja bilo podložno pravu stvorenom u korist IHCL-a, a zdrav razum i logika nalažu da zašto bi osoba licitirala za nešto što joj je rečeno da je njegov predmet da netko drugi ne odgovara njegova ponuđena cijena, utvrdio je sud.
Nekretnina u vlasništvu NDMC-a data je IHCL-u u zakup na 33 godine. Najam je prestao 2011. godine, a tvrtka je od tada dobila devet privremenih produljenja po raznim osnovama, od kojih su tri odobrena prošle godine. NDMC je u siječnju ove godine rekao da je u procesu procjene imovine hotela u pripremi za dugo odgađanu aukciju imovine.
