Korporativna nesolventnost - NCLAT -ovo rješenje: „Odbijeni ponuditelji ne mogu osporiti konačni plan koji je prihvatio CoC“

Hindustan Oil Exploration usprotivio se provedbi plana sanacije Atyant Capital, navodeći da je potonji, u skladu s CoC -om JEKPL -a, promijenio uvjete plana nakon što je odobren.



Bench kaže da se neke promjene konačnog plana zbog Covida neće 'zanemariti'.

Apelacijski sud Nacionalnog zakona o trgovačkim društvima (NCLAT) presudio je da podnositelji zahtjeva za neuspješno rješavanje nemaju prava osporavati plan sanacije nakon što ga Odbor vjerovnika (CoC) očisti od korporativnog dužnika.





U svojoj presudi kojom je odbijen tužbeni zahtjev Hindustan Oil Exploration Company protiv plana privatnog kapitala Atyant Capital za JEKPL, dio Jubilant grupe, tročlano vijeće NCLAT-a odlučilo je da čak i ako dođe do nekih promjena u dogovorenoj rezoluciji plan koji je neizravni rezultat izbijanja pandemije koronavirusa, ne bi se moglo zanemariti.

Izbijanje pandemije Covid-19 usporilo je gospodarsku aktivnost, a poslovanje je imalo negativan utjecaj. Gledajući u tom kontekstu, ne bi bile zanemarene neke neophodne promjene u dogovorenim uvjetima i produljenje vremena za provedbu, istaknula je u svojoj presudi Vijeće na čelu s pravosuđem Bansi Lal Bhat.

Objašnjeno

Konačnost odobrenih planova

Odluka NCLAT -a vjerojatno će okončati neuspješne podnositelje zahtjeva za sanacijom koji pokušavaju odgoditi i ometati stečajne postupke koji su pri kraju i okončanju. Također će dati konačnost odobrenim planovima, osim ako se pojave značajne nepravilnosti u korporativnom postupku rješavanja nesolventnosti.

Hindustan Oil Exploration usprotivio se provedbi plana sanacije Atyant Capital, navodeći da je potonji, u skladu s CoC -om JEKPL -a, promijenio uvjete plana nakon što je odobren.

Tvrtka je nadalje tvrdila da je, budući da je plan sanacije već odobren, uloga CoC -a u JEKPL -u prestala, pa su stoga bili u mogućnosti ponovno pregovarati o uvjetima plana s Atyant Capitalom.

Apelacijski sud je, međutim, odbacio tvrdnju i rekao da čak i ako se plan malo promijeni i traži se neko produljenje, ne radi se o navodnim značajnim nepravilnostima u postupku rješavanja insolventnosti poduzeća.

NCLAT je u okviru svojih ovlasti odlučiti o značajnim ili nematerijalnim nepravilnostima. U suštini, sud kaže da je zbog Covida uspješni podnositelj zahtjeva za rješavanje mogao podnijeti manje izmjene prije Covida. To ne čini materijalnu nepravilnost, što drugom podnositelju zahtjeva može dati priliku da ga ospori, rekla je Vidisha Krishan, partner u tvrtki MV Kini & Co.