Revidirana definicija poljoprivrede: odsutni stanodavci, prehrambene tvrtke obuhvaćene su neto GST -om

Vijeće je zadržalo svoju predloženu definiciju 'poljoprivrednika' koja dopušta osobno obrađivanje zemlje samo ako je obrađuju pojedinci i članovi obitelji HUF -a.

Proširujući definiciju poljoprivrede na uzgoj mliječnih proizvoda, peradi i stočarstva, Vijeće za porez na robu i usluge (GST) prošlog je mjeseca odbilo ulazak pojedinaca koji iznajmljuju poljoprivredno zemljište u zakup ili dijele usjeve kao poljoprivrednik, čime su zaposlili odsutne stanodavce i tvrtke za preradu hrane zemljišta za poljoprivredu prema predloženoj neto neto neizravnoj porezi.





Prema definiciji dogovorenoj na petom sastanku Vijeća 2-3. Prosinca, poljoprivreda bi uključivala cvjećarstvo, hortikulturu, šumarstvo, uzgoj ptica, uzgoj usjeva, travu ili vrtne proizvode, ispašu, mliječne proizvode, peradarstvo, stočarstvo, svinjarstvo, pčelarstvo samo sječa drva ili trave, sakupljanje voća, sakupljanje manje hrane, podizanje umjetne šume ili uzgoj sadnica ili biljaka.

Pogledajte što drugo donosi vijesti

No, Vijeće je ustrajalo na definiciji poljoprivrednika da dopušta samo pojedincima ili hinduističkoj nepodijeljenoj obitelji (HUF) koji se bave poljoprivredom sami ili od članova obitelji; od strane službenika o plaćama koje se isplaćuju u gotovini ili naturi; ili unajmljenim radom pod osobnim nadzorom ili osobnim nadzorom bilo kojeg člana svoje obitelji.

Izuzeće za poljoprivrednike značilo bi porezne olakšice za osobu, dok oslobađanje od proizvoda poput mliječnih proizvoda i peradi pruža porezne olakšice za proizvode.

Vijeće je zadržalo svoju predloženu definiciju 'poljoprivrednika' koja dopušta osobno obrađivanje zemlje samo ako je obrađuju pojedinci i članovi obitelji HUF -a. Slična bi se naknada davala službenicima oružanih snaga, udovicama, maloljetnicima ili osobama s tjelesnim ili mentalnim invaliditetom, čak i kad zemlju obrađuju sluge ili najamna radna snaga. Vijeće je odbilo usprkos zahtjevima nekoliko država, uključujući i velike poljoprivredne poput Punjaba i Haryane.

Odbio je Punjabov prijedlog da se doda podklauzula za uključivanje poljoprivredne djelatnosti putem bilo kojeg plodouživanja, hipoteke ili najma ili na drugi način te da se zadružna društva uključe u značenju poljoprivrednika. Međutim, pristalo je razmotriti zahtjev države za oslobađanje zakupa poljoprivrednog zemljišta od poreza na usluge kada njegova oslobođenja prema GST -u budu kasnije raspravljana.

Dok je Telangana sugerirala da se definicija ne smije ograničiti samo na one koji obrađuju zemlju osobno jer bi mali posjednici mogli dati svoju zemlju drugim ryotima, Haryana je rekla da se ne smiju stavljati nikakva ograničenja, pa čak ni dopustiti poljoprivredno zemljište po ugovoru s obzirom da je zemljište malo.

Delhi je tvrdio da je podstanarstvo prilično uobičajeno u Indiji i da bi njihovo oporezivanje prema GST -u bila vrlo velika odluka o kojoj je potrebno razgovarati. No, Gujarat je izjavio da bi se tvrtka koja je sklopila ugovor o najmu trebala registrirati i platiti GST, dodajući da ako je zakup u državi nelegalan, ne može se legalizirati u GST -u.